La pericia psicológica sobre José Figueroa en el juicio por el femicidio de Mercedes Kvedaras tuvo ayer uno de los momentos más tensos de la audiencia, especialmentecuando los dos profesionales del Poder Judicial fueron consultados sobre el relato del propio imputadoy el alcance de sus conclusiones en relación a la conducta de ese 4 de agosto de 2023.
A pedido de la defensa, y luego de que el propio Figueroarelevara a los psicólogos Darío Duce y Enriqueta Aranda, del secreto profesionalpese a la oposición de la fiscalía y la querella, los especialistas expusieron lo que el acusado les había manifestado sobre el hecho en las entrevistas que le realizaron.
Según reconstruyeron, Figueroa relató que el día previo al crimenatravesaba un estado de angustia, en el contexto de una inminente separación. El imputado les dijo, que el jueves 2 de agosto, lo llamó a su psiquiatra porque sentía angustia.
En relación a la mañana del hecho, indicó que la discusión se desató poruna situación vinculada a una presunta infidelidad.En ese marco,su pareja le expresó que estaba "harta" y que "en algún lugar tenía que pasarla bien".De acuerdo con el relato, esa frase funcionó como"disparador" de emociónen Figueroa. Él les contó que"se nubló" ante esos dichos y se abalanzó sobre ella,para luego advertir que Mercedes ya se encontraba sin vida.
A partir de ese planteo, los peritos señalaron que en ese episodio"se puso en primer plano la emoción y en segundo plano el pensamiento racional", y caracterizaron la reacción como "súbita, transitoria e intensa".
Consultados por la fiscalía sobre si esa situación podía haber operado como disparador de la conducta violenta, uno de los psicólogos respondió en esos términos. Sin embargo, al ser interrogados sobre la existencia de voluntad concreta en ese accionar, aclararon, que según su ciencia, no pueden determinarlo desde el punto de vista técnico.
En ese mismo sentido, afirmaron que sus inferencias no implican en ningún caso una eximición de responsabilidad sobre el imputado, ya que su intervención se limita al análisis del funcionamiento psíquico y no a la valoración jurídica de los hechos. Señalaron que no hay una inexistencia de conciencia.
Más allá de ese punto de controversia, los profesionales detallaron quemantuvieron cuatro entrevistas con Figueroa los días 16, 18, 23 y 29 de agosto de 2023 y que el imputado presenta un discurso coherente, pensamiento lógico y ausencia de indicadores de un cuadro psicótico.
Describieron además un perfil con fuerte control emocional, tendencia a la racionalización, la negación y la evasión ante situaciones conflictivas, junto con dificultades para verbalizar el malestar.
En su análisis, señalaron que existen aspectos no resueltos en su historia personal,vinculados a carencias afectivas en la infancia y a una distancia emocional con las figuras materna y paterna, lo que derivaría en una ambivalencia afectiva hacia la figura femenina, generadora de tensión y angustia.
Ese esquema, indicaron, también se reflejaba en el vínculo de pareja, caracterizado por inestabilidad y dificultades, y podría derivar, en determinados contextos, en reacciones impulsivas y conductas hostiles de distinta intensidad.
